Achtung! Kita-Pflicht!

[Mätes]

Jetzt ist Kraft ungewollt doch noch ne Katze aus dem S.ack gehüpft, die eigentlich bis nach den Wahlen hätte versteckt sein sollen. - Kita-Pflicht! "Sicherstellen, dass alle Kinder da [im Kindergarten] sind...", so Kraft, bedeutet letztlich Kita-Pflicht für alle.
Es geht im Prinzip um die alte Leier, dass Sozialdemokraten die Erziehung der Kinder immer dem Staat überlassen wollen, weil sie den Eltern nie zutrauen, Verantwortung für ihre Kinder zu übernehmen.
Aufgabe der Politik ist es, Rahmenbedingungen für Familien zu schaffen, die Wahlfreiheit garantieren, wie ihre Kinder erzogen und nicht nur betreut werden sollen.

[schmitzebill]

Wird schon daran scheitern, dass es nicht genug Kitaplätze gibt. Von daher, sollte man das Thema gleich wieder vergessen und sich nicht drüber aufregen.

[johnny]

Zitat von Mätes

Jetzt ist Kraft ungewollt doch noch ne Katze aus dem S.ack gehüpft, die eigentlich bis nach den Wahlen hätte versteckt sein sollen. - Kita-Pflicht! "Sicherstellen, dass alle Kinder da [im Kindergarten] sind...", so Kraft, bedeutet letztlich Kita-Pflicht für alle.
Es geht im Prinzip um die alte Leier, dass Sozialdemokraten die Erziehung der Kinder immer dem Staat überlassen wollen, weil sie den Eltern nie zutrauen, Verantwortung für ihre Kinder zu übernehmen.
Aufgabe der Politik ist es, Rahmenbedingungen für Familien zu schaffen, die Wahlfreiheit garantieren, wie ihre Kinder erzogen und nicht nur betreut werden sollen.

Mätes , das ist arm, armseelig, am krurzen Arm verhungert. Dämlicher Kall ohne Beweisgrundlage!

Kraft hat mehr als recht!

Kita -Pflicht für alle, besonders für dich nochmal. Das hat mit Sozialismus nichts zu tun, das ist NOTWEHR! und notwendig, weil die Eltern zum größetenTeil ( über 50 % also) VERSAGEN !

Über Abkacken bei der Arbeit durch psychosmatische Ursachen kamellen, über die U-Bahn-Treter lamentieren, Amokschützen , Sparchbejjjaptte anprangern, Verwahrlosung anprangern etc.

Und was ist bis heute von denjenigen, die in der Mehrzahl ihren Lebensunterhalt durch Doppeljobs erwursteln müssen, zu erwarten?

Mann, ist deine CDU blöd. Auf den Zug springen. An jeder Ecke ne Kita aufbauen und 100.000.000 weniger für die Banging Bankster, das macht den kleinen Ackermann/Hävelmann fähig.....ääääächt!

[Uwe O.]

Zitat von Mätes

Aufgabe der Politik ist es, Rahmenbedingungen für Familien zu schaffen, die Wahlfreiheit garantieren, wie ihre Kinder erzogen und nicht nur betreut werden sollen.

Du bist also auch für das CSU-Modell der Herdprämie um zu verhindern, dass Migranten- und Hartz-IV-Kinder in die Kita kommen, stimmts?


Uwe

[schnitzly]

Kika Pflicht finde ich gut. Wer will kann ja seine Plagen bis zum 4.Lebensjahr unterm Herd haben, das reicht. Für die Gesellschaft ist ein verpflichtendes letztes Jahr oder auch ein bißchen mehr, genau der richtige Ansatz.

[Rigoletto]

Zitat von Mätes

Jetzt ist Kraft ungewollt doch noch ne Katze aus dem S.ack gehüpft, die eigentlich bis nach den Wahlen hätte versteckt sein sollen. - Kita-Pflicht! "Sicherstellen, dass alle Kinder da [im Kindergarten] sind...", so Kraft, bedeutet letztlich Kita-Pflicht für alle.
Es geht im Prinzip um die alte Leier, dass Sozialdemokraten die Erziehung der Kinder immer dem Staat überlassen wollen, weil sie den Eltern nie zutrauen, Verantwortung für ihre Kinder zu übernehmen.
Aufgabe der Politik ist es, Rahmenbedingungen für Familien zu schaffen, die Wahlfreiheit garantieren, wie ihre Kinder erzogen und nicht nur betreut werden sollen.

Wenn mann immer nur die Aussagen seiner Partei nachplappert, verliert man schnell den Überblick. Es geht nicht um eine alte Leier, sondern um die Realität. Es geht darum, dass ein großer Teil der Frauen arbeiten muß, damit die Familie überleben kann. Es geht darum, dass alle Kinder aus Migrantenfamilien frühzeitig Deutsch lernen. Es geht darum, dass Kinder erzogen werden, weil einige Hartz IV Eltern lieber vor der Glotze sitzen, statt sich um ihre Kinder zu kümmern. Dazu sind ausreichend Kindergartenpätze erforderlich und deshalb ist das Betreuungsgeld konteproduktiv. Das ist die Realität und nicht Deine Vorstellung, dass die Damen dann zu viel Zeit mit Shoppen und Kaffeetrinken verbringen, statt ihre Kinder zu erziehen.

[Uwe O.]

Zitat von Mätes

J
Aufgabe der Politik ist es, Rahmenbedingungen für Familien zu schaffen, die Wahlfreiheit garantieren, wie ihre Kinder erzogen und nicht nur betreut werden sollen.

Und deshalb ist die NRW-CDU sicher für ein verpflichtendes Vorschuljahr.

http://www.familien-schutz.de/nrw-cd...-vorschuljahr/

Der CDU-Fraktionschef Karl-Josef Laumann plädiert für eine Kita-Pflicht für das letzte Jahr vor der Einschulung

Uwe

[Mätes]

Zitat von Uwe O.

Und deshalb ist die NRW-CDU sicher für ein verpflichtendes Vorschuljahr.

Uwe

Leeven Uwe. Das dürfte Norbert Röttgen im Gesprächsduell mit Frau Kraft deutlich gemacht haben. Bei einer generellen Kita-Pflicht geht es um die Pflicht, die Kinder bereits im Alter von unter drei Jahren in einer Kita unterzubringen. Das wird von der CDU abgelehnt. Da für die Erziehung der Kinder die Eltern erst mal verantwortlich sind, darf das nicht sein.
Der CDU geht es darum, im letzten Jahr vor der Einschulung eine gewisse Sprachkompetenz zu vermitteln, nicht zuletzt im Hinblick auf die Sprachtests, die nach wir vor obligatorisch sind. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einer generellen Kita-Pflicht zu tun!

@Rigoletto: Es ist klar, dass in vielen Familien beide Eltern arbeiten müssen, um den Lebensunterhalt zu sichern. Das aber wäre ein gutes Argument für eine wesentliche Erhöhung des Betreuungsgeldes, denn nur so kann ein Elternteil sich intensiv der Erziehung der Kinder widmen und nur so kann in den ersten Jahren die so wichtige Beziehung zwischen Eltern und Kindern aufgebaut werden. Die vorgeschlagenen 150,- € sind daher nur ein Einstieg in eine wichtige sozial- und familienpolitische Richtung.

[Uwe O.]

Zitat von Mätes

Leeven Uwe. Das dürfte Norbert Röttgen im Gesprächsduell mit Frau Kraft deutlich gemacht haben. Bei einer generellen Kita-Pflicht geht es um die Pflicht, die Kinder bereits im Alter von unter drei Jahren in einer Kita unterzubringen. Das wird von der CDU abgelehnt.

Und von der SPD samt Kraft auch.

Was soll also die von der Propagandaabteilung der CDU bewusste Falschdeutung (die ja Röttgen indirekt zugegeben hat)?

Die vorgeschlagenen 150,- € sind daher nur ein Einstieg in eine wichtige sozial- und familienpolitische Richtung.

Seltsam, nur die CSU ist so richtig und aus durchsichtigen Gründen dafür.

Du möchtest gern Migrantenkinder ausgrenzen?

Uwe

[Rigoletto]

Zitat von Mätes

Leeven Uwe. Das dürfte Norbert Röttgen im Gesprächsduell mit Frau Kraft deutlich gemacht haben. Bei einer generellen Kita-Pflicht geht es um die Pflicht, die Kinder bereits im Alter von unter drei Jahren in einer Kita unterzubringen. Das wird von der CDU abgelehnt. Da für die Erziehung der Kinder die Eltern erst mal verantwortlich sind, darf das nicht sein.
Der CDU geht es darum, im letzten Jahr vor der Einschulung eine gewisse Sprachkompetenz zu vermitteln, nicht zuletzt im Hinblick auf die Sprachtests, die nach wir vor obligatorisch sind. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einer generellen Kita-Pflicht zu tun!

(Kursiv-Hervorhebung durch mich)
Dann ist es bereits zu spät. In einem Jahr läßt sich das Versäumte nicht nachholen.

Zitat von Mätes

@Rigoletto: Es ist klar, dass in vielen Familien beide Eltern arbeiten müssen, um den Lebensunterhalt zu sichern. Das aber wäre ein gutes Argument für eine wesentliche Erhöhung des Betreuungsgeldes, denn nur so kann ein Elternteil sich intensiv der Erziehung der Kinder widmen und nur so kann in den ersten Jahren die so wichtige Beziehung zwischen Eltern und Kindern aufgebaut werden. Die vorgeschlagenen 150,- € sind daher nur ein Einstieg in eine wichtige sozial- und familienpolitische Richtung.

Also doch eine Herdprämie. Dazu käme dann noch die Altersversorgung für die Frau, damit sie z.B. im Scheidungsfall ncht irgendwann in die Altersarmut fällt. Wir wollen ja nicht alte Fehler erneut machen.

Wie das ganze aber bezahlt weden soll, dazu hat bisher noch niemand eine Idee.